Lors de son assemblée générale de 2007, l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle a adopté un agenda pour le développement, initialement proposé en 2004 par certains pays émergents et discuté pendant les trois années qui suivirent. L’OMPI vient de publier les 45 propositions résultant de cette adoption, dont 19 font faire l’objet d’une mise en oeuvre immédiate. Certaines des propositions semblent plus centrées sur la promotion des mécanismes de propriété intellectuelle que visant vraiment le développement, mais d’autres représentent de véritables avancées. Parmi elles, la proposition  :

Consider the preservation of the public domain within WIPO’s normative processes and deepen the analysis of the implications and benefits of a rich and accessible public domain.

éclaire sous un jour particulier la récente proposition de la Commission européenne d’étendre à 95 ans la durée de protection des enregistrements sonores. La Commission proposerait-elle aux Etats-membres des politiques contradictoires avec leurs obligations souscrites en vertu de traités internationaux ? Ou s’apprête-t-elle à nous réveler ce qui la pousse à penser qu’une telle mesure contribuera à enrichir et rendre accessible le domaine public ?
At its 2007 General Assembly, the World Intellectual Property Organization adopted a Development Agenda. This agenda was initially tabled by a number of emerging countries in 2004, and it was debated during the next 3 years. WIPO has just published 45 proposals resulting from the adoption of the Development Agenda, of which 19 will be immediately implemented. Some seem more centred on the promotion of IP mechanisms, but others mark a true progress in addressing development needs (including human development in the North). Among these, proposal 16:

Consider the preservation of the public domain within WIPO’s normative processes and deepen the analysis of the implications and benefits of a rich and accessible public domain.

sheds light on the recent proposal of the European Commission to raise to 95 years the term of protection for sound recordings. Would the Commission call the Member States to ignore their obligations under international treaties? Or is is going to reveal the evidence it may have on how the proposed measure will contribute to the benefits of a rich public domain?