Blog de Philippe Aigrain's blog

Hier, l’assemblée nationale débattait des amendements “précédant l’article 1 de la loi HADOPI 2″ et parmi eux de ceux tendant à ouvrir un débat sur la mise en place d’une contribution créative (un paiement forfaitaire par les internautes associé à la liberté de partager hors marché les œuvres numériques) pour la musique. Les députés socialistes qui proposent que tous en débattent l’ont défendue en nombre, chacun(e) avec sa sensibilité ou ses arguments propres. Franck Riester, le rapporteur du projet de loi, y a opposé les mêmes arguments qu’il développe à chaque fois : ce serait contraire au droit européen et international, injuste à l’égard de ceux “qui ne téléchargent pas”, impossible à répartir de façon juste et les sommes collectées seraient insuffisantes puisque non seulement il faudrait compenser les effets actuels du partage de fichiers mais aussi celles qui résulteraient de l’effondrement des ventes numériques face à la reconnaissance d’un droit à “télécharger gratuitement”.
(more…)

Ca y est, Jack Lang a ressorti le coup de l’antisarkozysme primaire. Malheureusement il assortit l’affirmation d’un mensonge caractérisé qu’on aimerait pouvoir par courtoisie qualifier d’aveuglement. Le passage concerné mérite d’être cité in extenso :
(more…)

Note le 21 juillet : en réalité, c’est Cui Bono. Ma plume a fouché et mon ignorance latine s’est révélée toute crasse. mais le fond demeure.

J’étais dans le bureau d’une député européenne qui m’avait demandé d’être présent lors d’un rendez-vous avec des lobbyistes d’une multinationale. Un brillant juriste mercenaire venait de développer un argumentaire bien préparé sur le dossier concerné. Quand il eut terminé, elle le regarda calmement, et dit simplement Quid Bono ? Il prit un air étonné. “Vous voyez”, dit-elle, “quand j’entend un exposé comme celui que vous venez de faire, je me demande toujours Quid bono. Pour le bien de qui ?”. C’est cette question que je voudrais poser à ceux des députés qui s’apprêteraient encore à adopter l’HADOPI2, à attacher leur nom à ce texte. Pour le bien de qui le faites-vous ?
(more…)

Alors que l’absurdité de la guerre au partage sur Internet atteint de nouveaux sommets, les approches constructives des droits du public et du financement de la création suscitent attention et convoitises. De nouveaux risques apparaissent : de faux financements mutualisés, sans droits pour le public, sans reconnaissance du droit essentiel des œuvres libres au financement et à la rémunération, sans garantie pour la diversité culturelle et sans une nouvelle gouvernance démocratique de la répartition.